Freud vs Jung - yhtäläisyyksiä ja eroja

Freud vs. Jung - miten nämä psykoterapian historialle niin tärkeät miehet olivat yhteydessä toisiinsa? Mitä yhtäläisyyksiä ja eroja heidän teorioissaan on?

Freud vs Jung



Opettajalle maksetaan huonosti, jos hän on vain oppilas. Ja miksi sinun ei pitäisi sitten ryöstää laakereitani? Kunnioitat minua; mutta entä jos jonain päivänä kunnioituksesi romahtaa? Huolehdi, että putoava patsas ei iske sinua kuolleeksi! Et ollut vielä etsinyt itseäsi, kun löysit minut. Näin tekevät kaikki uskovat - nyt kehotan sinua menettämään minut ja löytämään itsesi; ja vasta kun kaikki olet kieltänyt minut, palaan luoksesi.



(Nietzsche lainannut Jung Freudille, 1912)

Monille, Carl Jung ja Sigmund Freud määritteli psykologian maailman. Heidän teorioillaan, vaikka ne ovatkin erilaisia, on ollut suurin vaikutus käsitykseemme ihmismielestä, ja heidän panoksensa teoriaan ja käytäntöön ovat johtaneet onnistuneen psykologisen hoidon kehittämiseen ihmisen laajalle ahdistukselle.



Silti heidän polunsa eivät aina olleet niin erilaiset. Tämän värikkään historian alussa oli ystävyys, toveruus, joka perustui älylliseen kykyyn ja intohimoiseen haluun jatkaa tutkimusta tajuton psyyke. 31-vuotiaalle Jungille Freud ilmaisi arvostetun kollegan lisäksi myös isähahmon, jonka kanssa hän voisi avata sydämensä ja mielensä. Freudin tavoin Jung oli energinen ja jännittävä uusi näkymä psykoanalyyttiseen liikkeeseen.

Mutta tämä voimadynamiikka muuttui ja yhdessä heidän ystävyytensä. Siinä tapauksessa, että opiskelijasta tuli opettaja, Jung oli kansainvälisesti tunnettu omasta panoksestaan ​​psykologiseen teoriaan, kun hän keskeytti Freudin vuonna 1913. Mikä oli syy heidän henkisen tauonsa välillä, ja missä heidän erimielisyytensä olivat? Oliko voittaja Freudin vs Jungin taistelussa?

Sigmund Freud kirjeessä

Sigmund Freud, syntynyt Sigismund Freud, oli itävaltalainen neurologi, syntynyt 6. toukokuuta 1856 pienessä kaupungissa nimeltä Freiberg, Moravia (nykyinen Tšekki). Vaikka Freud on kasvanut suhteellisen köyhässä juutalaisessa perheessä, hän aikoo opiskella lakia Wienin yliopistossa. Myöhemmin hän muutti mieltään ja valitsi lääkityksen. Valmistuttuaan Freud aloitti työnsä psykiatrian klinikalla Wienin sairaalassa.



freud

Kirjoittaja: Enrico

Psykiatria ei tällä hetkellä kiinnosta mielenterveyden psykologisia komponentteja, vaan vain tarkasteli käyttäytymistä aivojen anatomisten rakenteiden valossa. Vietettyään neljä kuukautta ulkomailla sijoittuessaan Salpetrièren klinikalle Pariisiin, Freudilla oli kiinnostus 'hysteriaan' ja erityisesti sen johtavan neurologin Jean Martin Charcotin hypnoosimenetelmiin. Palattuaan Wieniin Freud jätti yleissairaalan ja perusti yksityisen lääkärin, joka on erikoistunut hermo- ja aivohäiriöihin. Kollegansa Joseph Breuerin kanssa hän alkoi tutkia hysteriasta kärsivien asiakkaiden traumaattisia elämänhistoriaa, mikä johti näkemykseen, että puhuminen oli 'katartinen' tapa vapauttaa 'liitettyjä tunteita'. Breuer ja Freud julkaisivat yhdessä “Hysteria-tutkimuksia” (1895) ja alkoivat kehittää ideoita, jotka johtivat psykoanalyysiin.

Juuri tällä kertaa Freud aloitti oman itseanalyysin, analysoi huolellisesti unelmansa tajuttomien prosessien valossa, joka huipentui hänen seuraavaan merkittävään teokseensa 'Unien tulkinta' (1901). Freud oli jo kehittänyt myös vapaan assosiaation terapeuttisen tekniikan eikä harjoittanut enää hypnoosia. Siitä lähtien hän jatkoi tutkia tiedostamattomien ajatteluprosessien vaikutusta ihmiskäyttäytymisen eri näkökohtiin ja koki, että näiden voimien joukossa voimakkaimmat olivat lapsuudessa esiintyneet seksuaaliset halut, jotka tukahdutettiin tietoisesta mielestä.

Vaikka lääketieteellinen laitos kokonaisuudessaan oli eri mieltä monista hänen teorioistaan, vuonna 1910 Freud perusti yhdessä oppilaiden ja seuraajien ryhmän kanssa Kansainvälisen psykoanalyyttisen yhdistyksen, jonka puheenjohtajana toimi Carl Jung.

Vuonna 1923 Freud julkaisi 'Ego ja Id', joka tarkentaa mielen rakenteellista koostumusta. Vuoteen 1938 mennessä ja natsien saapuessa Itävallaan Freud lähti vaimonsa ja lastensa kanssa Lontooseen. Kuitenkin koko tämän ajan häntä vaivasi leuan syöpä, ja 30 leikkauksensa jälkeen hän kuoli Lontoossa 23. syyskuuta 1939.

Carl Jung kirjeessä

Carl Gustav Jung oli sveitsiläinen psykiatri ja analyyttisen psykologian perustaja. Aluksi hän oli suuri Freudin työn ihailija, ja kun hän tapasi hänet Wienissä vuonna 1907, tarina kertoo, että molemmat puhuivat 13 tuntia peräkkäin, mikä johti kiivaaseen viiden vuoden ystävyyteen. Mutta vaikka Freud oli ensin ajatellut Jungin olevan psykoanalyysin perillinen, näiden kahden suhde alkoi nopeasti heikentyä. Erityisesti Freud oli tyytymätön siihen, että Jung oli eri mieltä joistakin freudiläisen teorian keskeisistä käsitteistä ja ideoista. Esimerkiksi Jung oli eri mieltä Freudin keskittymisestä seksuaalisuuteen tärkeimpänä motivoivana käyttäytymisvoimana samoin kuin uskoen Freudin käsityksen tajuttomuudesta liian rajoitetuksi ja liian negatiiviseksi.

olla rehellinen
Carl Jung

Kirjoittaja: Arturo Espinosa

Vuonna 1912 Jung julkaisi 'Tajuttoman psykologian', jossa hahmotellaan selkeä teoreettinen ero hänen ja Freudin välillä sekä muodostetaan analyyttisen psykologian perusajatukset. Jung uskoi, että ihmisen psyyke on olemassa kolmessa osassa; ego (tietoinen mieli), henkilökohtainen tajuton ja kollektiivinen tajuton (joka sisälsi Jungin arkkityyppejä koskevat ajatukset).

Jung vertasi tajutonta kollektiivia säiliöön, joka varastoi kaikki ihmislajin kokemukset ja tiedot, ja tämä oli yksi selvistä eroista tajuttoman jungiläisen määritelmän ja freudilaisen välillä. Jungin todiste kollektiivisesta tajuttomuudesta oli hänen käsitteensä synkronisuudesta tai selittämättömät yhteenkuuluvuuden tunteet, jotka me kaikki jaamme.

Jungilla oli ehtymätön tieto mytologiasta, uskonnosta ja filosofiasta, ja hän oli erityisen perehtynyt symboliikkaan, joka liittyy alkemian, kabalan, buddhalaisuuden ja hindulaisuuden kaltaisiin perinteisiin. Hyödyntämällä tätä laajaa tietämystä Jung uskoi, että ihmiset kokivat tajuttomuuden lukuisten symbolien kautta, joita on kohdattu elämän eri osa-alueilla, kuten unet, taide ja uskonto.

Vaikka Jungian teoriassa on lukuisia kriitikkoja, Carl Jungin työ on jättänyt merkittävän vaikutuksen psykologian kenttään. Hänen introvertti- ja ekstraversiokäsityksensä ovat vaikuttaneet laajasti persoonallispsykologiaan ja vaikuttaneet suuresti myös psykoterapiaan.

Freud vs Jung - Keskeiset erot ja erimielisyydet

Erimielisyys 1: tajuton mieli

Yksi keskeisistä erimielisyyksistä Jungin ja Freudin välillä oli heidän erilaiset käsityksensä tajuttomuudesta.

Freudin kanta:Freud uskoi, että tajuton mieli oli tukahdutettujen ajatuksiemme, traumaattisten muistiemme ja sukupuolen ja aggressiivisuuden perustekijöitä. Hän piti sitä kaikkien piilotettujen seksuaalisten halujen säilytystilana, mikä johti neurooseihin tai joita nykyään kutsumme mielisairauksiksi.

Hän julisti, että ihmismieli keskittyy kolmeen rakenteeseen - id, ego ja super ego. Id muodostaa tiedostamattomat ajomme (lähinnä sukupuoli), eikä moraali sido sitä, vaan pyrkii vain tyydyttämään nautinnon. Ego on tietoinen havaintomme, muistomme ja ajatuksemme, joiden avulla voimme käsitellä tehokkaasti todellisuutta. Supergego yrittää välittää id: n vetureita sosiaalisesti hyväksyttävällä käyttäytymisellä.

Jungin kanta:Jung jakoi myös ihmisen psyyken kolmeen osaan. Mutta Jungin mielestä tajuton jakautui egoksi, henkilökohtaiseksi tajuttomaksi ja kollektiiviseksi tajuttomaksi. Jungille ego on tietoinen, henkilökohtainen tajuton sisältää muistoja (sekä palautettuja että tukahdutettuja) ja kollektiivinen tajuton pitää kokemuksiamme lajina tai tietona, jonka kanssa olemme syntyneet (esimerkiksi rakkaus ensi silmäyksellä).

Jung otti ihmisen psyyken innoittamana tutkimuksestaan ​​itäiseen filosofiaan ja uskontoon, kuten buddhalaisuus ja hindulaisuus. Hän uskoi myös, että tajuton sisältö ei rajoitu vain tukahdutettuun materiaaliin.

Erimielisyys 2: Dreams

Freudin kanta:Freud uskoi, että voimme oppia paljon yksilöstä tulkitsemalla unia. Freud väitti, että kun olemme hereillä, syvimpiin toiveihimme ei ryhdytä, koska a) on olemassa todellisuuden (egon) ja myös moraalin (superego) näkökohtia. Mutta unen aikana nämä pidätysvoimat heikkenevät, ja voimme kokea toiveemme unelmiemme kautta.

freud vs jung unelmat

Kirjoittaja: Sara

Freud uskoi myös, että unelmamme kykenevät pääsemään tukahdutettuihin tai ahdistusta herättäviin ajatuksiin (lähinnä seksuaalisesti tukahdutettuihin haluihin), joita ei voida viihdyttää suoraan ahdistuksen ja hämmennyksen pelossa. Siten puolustusmekanismit antavat halun tai ajatuksen livahtaa unelmiemme naamioidussa, symbolisessa muodossa - esimerkiksi joku, joka haaveilee suuresta kepistä Freudin mielestä, haaveilee peniksestä. Analyytikon tehtävänä oli tulkita nämä unelmat niiden todellisen merkityksen valossa.

Jung-asema:Freudin tavoin Jung uskoi, että unelmaanalyysi mahdollisti ikkunan tajuttomaan mieleen. Mutta toisin kuin Freud, Jung ei uskonut, että kaikkien unelmien sisältö oli välttämättä seksuaalista tai että he peittivät todellisen merkityksensä. Sen sijaan Jungin kuvailema unelma keskittyi enemmän symbolisiin kuviin. hän uskoi, että unelmilla voi olla monia erilaisia ​​merkityksiä unelmoijien yhdistysten mukaan.

Jung vastusti ajatusta ”unelmakirjasta”, jossa unet tulkitaan kiinteillä merkityksillä. Hän väitti, että unelmat puhuvat erottuvalla symbolien, kuvien ja metaforojen kielellä ja että ne kuvaavat sekä ulkomaailmaa (eli yksilöitä ja paikkoja ihmisen jokapäiväisessä elämässä) että henkilöiden sisämaailmaa (tunteita, ajatuksia ja tunteita) ).

Jung oli samaa mieltä siitä, että unelmat voivat olla luonteeltaan takautuvia ja heijastavat lapsuuden tapahtumia, mutta hän koki myös, että ne voisivat ennakoida tulevia tapahtumia ja olla hyviä luovuuden lähteitä. Jung kritisoi Freudia siitä, että hän keskittyi puhtaasti henkilön unelman ulkoisiin ja objektiivisiin näkökohtiin eikä tarkastellut sekä objektiivista että subjektiivista sisältöä. Lopuksi, yksi Jungin unelmateorian erottamiskykyisemmistä näkökohdista oli, että unelmat voivat ilmaista henkilökohtaista, kollektiivista tai universaalia sisältöä. Tämä yleismaailmallinen tai kollektiivinen sisältö näytettiin sen kautta, mitä Jung kutsui arkkityypeiksi.

Arkkityypit ovat yleisesti perittyjä prototyyppejä, jotka auttavat meitä havaitsemaan ja toimimaan tietyllä tavalla. Jung väitti, että kaukaisen esi-isämme kokemus universaaleista käsitteistä, kuten Jumala, vesi ja maa, välittyi sukupolvien kautta. Esi-isänsä kokemukset ovat vaikuttaneet ihmisiin jokaisella ajanjaksolla. Tämä tarkoittaa, että kollektiivisen tajuton sisältö on sama kulttuurin jokaiselle yksilölle. Nämä arkkityypit ilmaistaan ​​symbolisesti unelmien, fantasioiden ja hallusinaatioiden kautta.

Erimielisyys 3: Seksi ja seksuaalisuus

Freudin kanta:Yksi suurimmista, ellei jopa suurimmista, konflikteista Freudin ja Jungin välillä oli heidän erilaiset näkemyksensä inhimillisestä motivaatiosta. Freudille tukahdutettu ja ilmaistu seksuaalisuus oli kaikkea. Hänen mielestään se oli käyttäytymisen (ja sellaisenaan psykopatologian) takana oleva suurin motivoiva voima.

menettää jonkun itsemurhaan

Tämä käy ilmi hänen psykoseksuaalista kehitystä koskevista dogmaattisista teorioista, samoin kuin surullisen teorioista Oidipus-kompleksista ja vähemmässä määrin Electra-kompleksista. Kreikan tragediassa Oidipus Rex, nuori mies, tappaa tietämättään isänsä, menee naimisiin äitinsä kanssa ja hänellä on useita lapsia. Oudipus-kompleksissaan Freud ehdottaa, että mieslapsilla on voimakkaita seksuaalisia haluja äitinsä suhteen ja heillä on raivoissaan kaunaa isäänsä kohtaan (kilpailu äidistä). Electra-kompleksissa tämä päinvastainen on, että naislapsilla on seksuaalisia haluja isäänsä kohtaan ja jotka haluavat poistaa äitinsä.

Tästä syystä nuoret urospuoliset lapset pelkäävät, että heidän isänsä poistavat peniksensä tai vahingoittavat sitä rangaistuksena tunteistaan ​​äitiään kohtaan (kastraatioanne). Naislapsille tietoisuus siitä, että heillä ei ole penistä ja että heillä ei voi olla suhdetta äitinsä kanssa, johtaa peniksen kateuteen, jossa he haluavat isänsä peniksen. Tämä siirtyy sitten seksuaaliseen haluun isää kohtaan. Freud teorioi, että nämä ahdistukset sitten tukahdutetaan ja että ne pelaavat puolustusmekanismien ja ahdistuksen kautta.

Jungin kanta:Jungin mielestä Freudin huomio kiinnittyi liikaa sukupuoleen ja sen vaikutuksiin käyttäytymiseen. Jung päätti, että mikä motivoi ja vaikuttaa käyttäytymiseen, on psyykkinen energia tai elämänvoima, jonka seksuaalisuus voi olla vain yksi mahdollinen ilmentymä. Jung oli eri mieltä myös Oidipal-impulsseista. Hän ajatteli, että äidin ja lapsen suhde perustui rakkauteen ja suojeluun, jonka äiti antoi lapselle. Näiden näkemysten piti myöhemmin rakentaa John Bowlby ja Main Ainsworth peruskiinnitysteoriassa ja sisäisissä työskentelymalleissa.

Erimielisyys 4: Uskonto

Jung vs. Freudin uskontoFreudin kanta:Vaikka perintö oli juutalainen, Freud koki uskonnon olevan paeta useimmille ihmisille. Kuten Karl Marx, hänen mielestään uskonto oli massojen 'opiaatti' ja että sitä ei pitäisi levittää. Siitä huolimatta Freud kamppaili mytologian ja uskonnollisten instituutioiden ongelman suurimman osan elämästään. Hän keräsi monia antiikkiesineitä, joista suurin osa oli uskonnollisia, ja hänen talossaan ripustettiin Leonardo-sarjakuva 'Madonna ja lapsi St Annen kanssa'. Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että Freud piti uskontoa peiteltyinä psykologisina totuuksina, jotka hän tunsi olevansa ihmisen henkisen kärsimyksen ytimessä.

Jungin kanta:Uskonto oli Jungin mielestä välttämätön osa yksilöintiprosessia, ja se tarjosi menetelmän ihmisten välillä. Tämä perustui ajatukseen, että monissa eri uskonnoissa esiintyvät arkkityypit ja symbolit kääntävät kaikki samoihin merkityksiin. Vaikka hän ei harjoittanut tiettyä uskontoa, Jung oli utelias ja tutki uskontoja arkkityyppisestä näkökulmasta, erityisesti itäisiä filosofioita ja uskontoja. Freudin ja Jungin välisten riitojen ja kirjeenvaihdon aikana Freud syytti Jungia antisemitismistä.

Erimielisyys 5: Parapsykologia

Freudin kanta:Hän oli täysin skeptinen kaikesta paranormaalista.

Jungin kanta:Jung oli erittäin kiinnostunut para-psykologian alasta ja erityisesti psyykkisestä ilmiöstä, kuten telepatiasta ja synkronisuudesta (joka tulisi olemaan osa hänen teorioitaan). Nuoruudessaan Jung osallistui usein esityksiin ja väitöskirjassaan tutkittiin niin kutsuttujen okkulttisten ilmiöiden psykologiaa ja patologiaa, jossa hänen serkkunsa esiintyi välittäjänä.

Vuonna 1909 Jung oli käynyt Freudissa Wienissä keskustelemassa Freudin näkemyksistä paranormaalista. Kun he puhuivat, kävi pian selväksi, että Freudilla ei ollut juurikaan aikaa tällaisiin ideoihin, ja hän edelleen kannusti Jungia ajamasta niitä. Kun he jatkoivat keskustelua, Jung tunsi oudon tunteen vatsassaan. Aivan kun Jung huomasi nämä aistimukset, heidän vieressään seisovasta kirjahyllystä puhui voimakas ääni. Jung väitti, että sen täytyi olla paranormaalia alkuperää, mutta Freud suuttui suuttumuksella. Kun he jatkoivat väittelyä, Jung väitti melun toistuvan - mitä se tapahtui. Molemmat miehet tuijottivat toisiaan hämmästyneenä, mutta eivät koskaan puhuneet tapahtumasta uudelleen.

Tämä elinikäinen kiinnostus paranormaaliin ja sen vaikutus ihmisen psykologiaan edisti merkittävästi Jungin vaikuttavan, mutta kiistanalaisen synkroniteettiteorian kehittämistä. Tämän termin on keksinyt Jung kuvaamaan ”kahden tai useamman psyko-fyysisen ilmiön syy-yhteyttä”. Tämän teorian inspiroi potilaan tapaus, jossa potilas haaveili kultaisesta scarabista. Seuraavana päivänä psykoterapiaistunnon aikana oikea kultainen scarab iski ikkunaan - hyvin harvinainen tapahtuma! Näiden kahden tapahtuman läheisyys sai Jungin uskomaan, että se ei ollut sattumaa, vaan tärkeä yhteys yksilön ulkoisen ja sisäisen maailman välillä.

sairaalan suppilo-oireyhtymä

Tiivistettynä

Kun tarkastellaan Freud vs Jungia, on tärkeää asettaa heidän väliset erot heidän persoonallisuutensa kontekstiin ja myös kulttuuriseen ajanjaksoon, jonka aikana he asuivat ja työskentelivät. Ja on myös kelvollista tunnustaa, että on myös merkittäviä yhtäläisyyksiä. Molemmat miehet olivat ystävyytensä alkaessa valtavasti innoissaan toistensa henkisestä yrityksestä ja viettivät aluksi 13 tuntia syvässä keskustelussa jakamalla ajatuksiaan tajuttomasta ja psykopatologian hoitomenetelmistä. He molemmat saivat aikaan tajuttoman ajatuksen ja unelmien merkityksen ongelmien ymmärtämisessä.

Kysymykseen, kuka voitti Freud vs Jungin taistelun, vastaus on, että nykypäivän psykoterapia voitti, ja heidän teoriansa ovat niin tärkeitä, että he ovat edelleen monien psykoterapeuttisten lähestymistapojen takana.

Viitteet

Donn, L. (2011).Freud ja Jung: Ystävyyden vuodet, Menetyksen vuodet.Luo tilaa.

Freud, S., & Strachey, J. (2011).Kolme esseitä seksuaalisuuden teoriasta.Martino Books.

Frey-Rohn, L. (1974).Freudista Jungiin: vertaileva tutkimus tajuton psykologiasta.Shambhala-julkaisut.

Hogenson, G. (1994).Jungin taistelu Freudin kanssa.Chiron-julkaisut.

Hydge, M. (1991).Jung ja astrologia: Kultaisen Scarabin kiinni ottaminen.Mandala.

Jung, C.G., Freud, S., & McGuire, W. (1995).Freud / Jung Letters: Sigmund Freudin ja C.G Jungin kirjeenvaihto.Reititys.

Palmer, M. (1997).Freud ja Jung uskonnosta.Reititys.

Snowden, R. (2010a).Jung: Keskeiset ideat. Opeta itse.

Snowden, R. (2010b).Freud: Keskeiset ideat.Opeta itse.

Stevens, A. (2001).Jung: Hyvin lyhyt esittely.Oxfordin nidottu.

Storr, A. (2001).Freud. Hyvin lyhyt esittely.Oxfordin nidottu.

Wilson, C. (1988).C.G Jung: Underworldin herra.Aeon-kirjat.